Komentáře: O přátelích partyzánech

Od: Solvina

Solvina — Sat, 25 Oct 2008 17:29:49 +0000

Blog se ruší
tak, že se napíše administrátorovi (třeba panu Šimčíkovi), klidně jako vzkaz v administraci. Chvilku to trvá, než si toho všimnou, ale ne víc než jeden pracovní den. Pokud člověk chce zálohu textů, měl by to tomu administrátorovi napsat.

Ale je fakt, že reklama je reklama a klidně i v Despektu, to není důležité a na tu trapnou aférku se silnýma slovama se rychle zapomene.

Od: alex koenigsmark

alex koenigsmark — Sat, 25 Oct 2008 12:08:55 +0000

to Petr II- a obecně
Ó ano, tehdy jsem se velmi rozhněval a stažení citace Jana Čulíka z hlavní stránky mi to jen potvrdilo. Nejsem však dost počítačově gramotný a nenalezl jsem způsob, jak blog zrušit. Takže jsem se rozhodl zde ukládat veřejně přístupně fejetony z budoucí knížky Nesmrtelná duše aneb Facka má padnout rychle /vydá MF v příštím roce) a nové věci dávám do blogu na centrum.cz, i když i tam někdy opakuju starší texty – zejména ty, u nichž mám dojem, že bych je mohl klidně publikovat dvakrát ročně, protože komentované jevy se nijak nemění. Měním tedy aspoň publikum. Postup Respektu byl v kauze MK nechutný a přejmenování na Despekt by nebylo na škodu.

Od: TO

TO — Fri, 24 Oct 2008 23:18:41 +0000

Petr II
Pisete na adresu pana Marka: např.: autor mluví o domluvě a nepovoluje diskusi..

A co zrusenie mojho blogu. Ako ho vas superdemokraticky mozog vyhodnotil?

Od: Jiří

Jiří — Fri, 24 Oct 2008 19:31:53 +0000

to petr II.
Aha, Vy myslíte dvojí optiku. Další možný příspěvek do diskuse o diskusích 🙂

Od: petr II

petr II — Fri, 24 Oct 2008 18:16:37 +0000

Už rozumím…
…Když mě právě toto zajímá – tedy ten rozpor mezi tím, jaké myšlenky člověk v článku (či jakémkoliv díle) rozebírá a mezi tím, jak se reálně chová. Vidím v tom asociaci k situacím, kdy všichni nadávali v hospodě na komunisty a potom je šli a volili je, kdy nadáváme na úplatky a sami je dáváme, kdy nadáváme na Novu a přesto právě Nova má největší sledovanost. No a jak zde na síti můžeme zjistit reálné chování? Mezi řádky, např.: autor mluví o domluvě a nepovoluje diskusi, autor nazývá anonymem jen ty, s kterými je ve sporu, autor si v časově posunutých příspěvcích sice odporuje, ale vždy to činí s naprostou suverenitou.
Pro mne tyto „praporky“ jsou mnohem více vypovídající o autorovi, než samotný názor vyjádřený ve článku.

Od: Jiří

Jiří — Fri, 24 Oct 2008 17:31:56 +0000

to petr II.
Ne, nic jste neříkal o „končení“. To Vám přeci vůbec nepředhazuji :)) – to přece píšu já o K. úmyslu odejít. To byla jenom taková drobná poznámka k ponorně probíhající (tedy pod různými články) diskusi o diskusích obecně…

Píšu o tom, čeho už jsem si párkrát všiml (jako jedné z možností přinejmenším)- ideový nesouhlas s autorovým názorem (což je často dost diskutabilní, relativní apod.) se nahrazuje nějakou dílčí kritikou spisovatelských postupů apod. Je to tak jednodušší než názorová konfrontace.

Od: TO

TO — Fri, 24 Oct 2008 17:01:41 +0000

Priznam sa
ja som tiez strgal klucami. Novy rezim som vsak prekukol v roku 1993. Potom uz som si zohnal informacie na upresnenie toho co som tusil.
Tento rezim je sofistikovany v zmysle 21. storocia a je pre ludi neviditelny. Najhorsie na tom cele je to, ze ludia zatial vzdy v historii vedeli, kto je ich pan a proti komu sa maju vzburit. Ale dnes nevieme kto drzi opraty. Je to riadeny chaos. Ale ako kazdy rezim, aj tento rezim tvrdi, ze je akymsi poslednym vyvojovym stadiom, ze spolocenska evolucia je zavrsena.

Tento rezim vsak vsetky predchadzajuce predstihol v pocte obeti. Moj hruby odhad /nie som historik/ je 50 milionov zabitych v mene demokracie ib od 2 svetovej vojny.
Prebehli desiatky demokratickych holokaustov oproti ktorym bol ten z 2. svetovej vojny iba malickou predohrou.

Od: petr II

petr II — Fri, 24 Oct 2008 16:46:27 +0000

Jiří, jakápak neprůstřelná…
…forma vyřčeným nesouhlasem s textem. Takhle složitě neuvažuji. Celkem jednoduše: autor se nechá strhout jistou událostí k jasnému prohlášení(končím!), potom napíše článek, kde nepovolí diskusi(jen něco dodám a už už končím), no a potom napíše normální článek o zapomínání(já něco říkal o končení?). Jen mi to přijde legrační.

Od: Jiří

Jiří — Fri, 24 Oct 2008 14:57:17 +0000

Zajímá mě,
(bez ironie), jestli poznámky viz petr II., zaměřující se tu na etiku psaní, jindy zase na kvalitu písemného projevu, jindy zase strhávající autora za nějaké malé nesrovnalosti (a celkem podružné) v textu, nejsou jen neprůstřelnou formou vyřčeným nesouhlasem s textem 🙂

Poslední dobou tady „silným hlasem“ mluví kdekdo. Hlásné trouby ideologií, rozječené sirény, dryáčnický projev, žonglování s čísly apod. Koenigsmarkovo „odcházení“ by mne z toho upoutalo tak nějak nejmíň.

Od: Solvina

Solvina — Fri, 24 Oct 2008 14:39:33 +0000

Ale no tak,
co sme si, to sme si.

Ony některé články zmizly, tak bych tu kauzu s odchodem nerozebíral.